Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

ФОТО ЮРИЯ САРАЕВА

Школу охотничьего дичеразведения образца 70-х и 80-х годов прошлого века можно считать зрелой, отошедшей от безоглядного и бездумного «расселенчества» предшествующих десятилетий.

Благодаря многолетним, крайне сложным, а порой и просто уникальным исследованиям в природе удалось наладить разведение перепела, дикуши, стрепета, дрофы, кречета, сапсана, а также несколько видов уток и гусей, включая краснозобую казарку.

П. Мантейфель и его ученики, понаблюдав в московском зоопарке за брачным поведением соболя, подготовили рекомендации по его клеточному разведению.

Но одной из самых блестящих побед в отечественном дичеразведении, его жемчужиной, следует признать научно-методические основы разведения глухаря. До сих пор в мировом дичеразведении это не удавалось сделать никому, кроме Сергея Павловича Кирпичева.

Сразу оговорюсь. Я не ставил перед собой задачу подробно изложить суть научно-методических изысканий С.П. Кирпичева.

Но коротко остановиться на концептуальных аспектах его замечательного исследования, чтобы читатель мог по достоинству оценить его выдающийся уровень, считаю необходимым.

 

Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

В природе редко встречаются межняки — гибриды глухаря и тетерева.
В их облике могут присутствовать черты той или другой птицы, но главное — они не в состоянии дать потомство. ФОТО ЕВГЕНИЯ ЛУЦЬКО

Итак, в исследованиях Сергея Павловича, пожалуй, самым важным элементом, с научно-методической точки зрения, можно считать разработку теории участков выпаса глухариных выводков с отбором глухарок-матерей и выбором самой послушной из них, лучше всех реагирующей на сигналы человека-воспитателя, с которой и остаются объединенные выводки в месячном возрасте.

Именно под эту теорию, суть которой блестящий зоолог сумел подглядеть у природы, и были разработаны научно-методические основы организации заранее разведанных «кормовых маршрутов».

Читайте материал "Леший леса: глухарь бывает заколдованным"

Наблюдая в природе основные этапы маршрута для сборного выводка (облесенные поляны с разнотравьем, моховые болота с кустарничками голубики и брусники, обязательные ветровальные стволы с подгнившей, неподсохшей корой, под которой гнездятся личинки короедов и которую срывает глухарка, издавая кормовые сигналы), Сергей Павлович разработал методы искусственной подкормки с предоставлением дополнительного полноценного рациона при недоступности природных пищевых объектов.

Ученый «подправил» природу, что, собственно, и является сутью любого направления в дичеразведении.

Наличие человека (человека-воспитателя) защищает выводки от пернатых и наземных хищников, что удлиняет период кормежки (не надо затаиваться), и, в отличие от своих диких собратьев, птенцы быстрее набирают вес и лучше развиваются.

 

Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

ИЛЛЮСТРАЦИЯ ИЗ АРХИВА ПЕТРА ЗВЕРЕВА

Также очень точно были «списаны» у природы и вписаны в научно-методическую ткань биоакустические сигналы, призывающие птенцов к тому или иному действию.

Внимание заинтересованного читателя хочется заострить на тесно взаимосвязанных ландшафтных и ветеринарных аспектах теории участков выпаса.

Во время затяжных дождей основной резервный корм глухаря — муравьи, а точнее, куколки большого рыжего лесного муравья и куколки малых муравьев.

Они — промежуточные носители возбудителей целого ряда паразитарных заболеваний, и в стациях, где одновременно присутствуют дикие выводки, велика опасность заражения райетинозом, активизируется кишечная палочка и ряд других заболеваний.

В дождливую погоду в массе поедаемые глухарятами дождевые черви становятся источником их массового инфицирования круглыми червями (сингамусы), поражающими дыхательную систему и вызывающими асфикцию и смерть.

Читайте материал "Леса гордый государь"

Другие нематоды вызывают поражение кишечника и кожных покровов. Применение при подкормке специальных препаратов в значительной мере снимает эту проблему. Сергей Павлович считает, что выпасать выводки лучше всего на лесных песчаных или супесчаных почвах, а на кислых торфянистых выпас вообще безопасен.

Из этого следует важнейшая в охотоведении истина: «бонитировка» охотничьих угодий по Данилову безвозвратно ушла в прошлое.

Если мы хотим массово разводить в хозяйствах глухаря и другие «нашенские» виды дичи (а не страуса с белохвостым оленем), нужно, как говорит профессор В.А. Кузякин, переходить на ландшафтное охотустройство.

Ландшафтоведение — точная наука, однако здесь есть одно но: с ландшафтными картами и ГИС-системами могут работать только очень хорошо подготовленные специалисты.

 

Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

Глухарки устраивают гнезда, как правило, неподалеку от тока на земле, под прикрытием небольших кустарников, упавших деревьев. Лунка устлана опавшими листьями, хвоей. Кладка состоит из 8–10 яиц с коричневатой в крапинку скорлупой. Насиживание длится, в зависимости от погодных условий, 23–25 дней. Самки плотно сидят на яйцах, и их оперение отлично маскирует птиц. После вылупления птенцы первые десять дней кормятся в основном насекомыми и лишь потом начинают переходить на растительные корма. ФОТО ПЕТРА ЗВЕРЕВА

Второе важнейшее научно-методическое достижение С.П. Кирипичева — это выяснение особенностей непростого инкубационного периода у глухаря в дикой природе, его моделирование и воспроизведение в искусственных условиях с использованием промышленных инкубаторов.

На воспроизведение сложного природного алгоритма насиживания с необходимым количеством поворотов яиц и имитации подъемов наседки над кладками ушли многие годы, но Сергею Павловичу это удалось.

Благодаря уникальному многолетнему исследованию его можно поставить в один ряд с такими корифеями и подвижниками отечественного научного охотоведения, как П.А. Мантейфель, М.А. Заблоцкий, Н.К. Верещагин, С.П. Наумов, С.М. Успенский, С.Г. Приклонский и многие другие ученые, заложившие его основу.

Но готово ли существующее охотничье хозяйство к воспроизводству такого замечательного охотничьего вида, как глухарь? К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа.

Читайте материал "За глухарями на лиственницах"

Безусловно, научно-методические подходы к разведению глухаря в естественной среде нельзя назвать простыми, и для того чтобы заложить основы устойчивого существования этого вида (к примеру, в антропогенном ландшафте европейской части России), нужны кадры с хорошей профессиональной подготовкой, которых сегодня катастрофически не хватает. Необходимо настоящее, а не бутафорское охотустройство.

На наших глазах происходит инфраструктурная революция, когда к мостам и дорогам добавляются критически важные информационные потоки на основе цифровых технологий.

И именно в этом контексте ведомственная охотничья наука должна обзавестись специалистами в области охотничьей орнитологии, ветеринарии, охотустройства, дичеразведения, а самое главное — статусом научно-исследовательского учреждения.

Науке необходимо вернуться на положенное ей место, к структуре и статусу, которым ведомственная наука обладала в советский период развития охотничьего хозяйства, когда на пути глупости и самодурства стоял прочный заслон в виде ученого совета, состоящего их ведущих ученых-охотоведов России.

 

Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

В середине зимы глухари большую часть дня проводят под снегом, покидая снежные убежища лишь утром и вечером, чтобы покормиться. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Простых решений в охотоведческой науке не бывает, и глухариная научно-методическая победа Сергея Павловича Кирпичева — нагляднейший пример того, что на самом деле под силу охотоведческой науке. Одновременно с этим она служит примером того, как не надо руководить охотничьим хозяйством.

Так, не основанная на охотничьей науке (без должного комплексного мониторинга, аналитики и прогноза, ветеринарного обеспечения и т.д.) «кабанизация всей страны», на которую были истрачены фантастические средства, закончилась крахом АЧС и еще более колоссальными убытками.

Плохую услугу оказала и ликвидация управленческой вертикали. В недавнем интервью Сергей Данкверт, глава Россельхознадзора, посетовал на федерально-региональное ветеринарное «двоевластие» как на одну из причин живучести АЧС. Не обошлось, разумеется, и без наших заокеанских партнеров, но это уже другая история.

Читайте материал "Северные деликатесы: как вкусно приготовить песца"

На очередном совещании, посвященном региональной политике, наш национальный лидер задал вопрос: «Мы живем в единой стране?» Ответ на этот вопрос может быть утвердительным только в условиях развитой, одинаково доступной в экономическом и техническом аспектах инфраструктуры.

Комплексный мониторинг в охотничьем хозяйстве может быть только вертикально интегрированным. Ведомственная наука федерального уровня должна превратиться в инфраструктурную компанию, работающую на все огромное пространство России (и даже на все постсоветское пространство).

Она должна «сопровождать» все новые научно-методические разработки в охотничьем хозяйстве. Нужны прогноз и планирование.

 

Неоспоримая победа: отечественная школа охотничьего дичеразведения

В России глухарь — обычный трофей, в отличие от стран Западной Европы, где птицы крайне редки и находятся под охраной. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Если охотдепартамент примет должное участие в дальнейшей судьбе научно-методических материалов С.П. Кирпичева, посвященных разведению глухаря, то это будет шагом в правильном направлении.

При этом нужно смело указать, что методика ученого высокотехнологична и требует научно-методического сопровождения, включая поиск оптимальных территорий.

Именно на комплексном научно-методическом обеспечении охотничьего хозяйства, и прежде всего в густонаселенных районах страны, должна сосредоточиться ведомственная охотничья наука как учреждение федерально-инфраструктурного уровня.

Политика, как известно, искусство возможного. В государственной политике в области охотничьего хозяйства многое стало невозможным, так как многое в таких тонких сферах, как наука, и в частности научное охотоведение, было разрушено. Но похоже, настало время созидания.

Читайте материал "Безбедная жизнь: щука по-флагмански"

Нынешнее госохоруководство во главе с А.А. Филатовым начинает напоминать нам о собирании камней, разбросанных легкомысленными и профессионально необразованными предшественниками. И в первую голову это касается науки.

Да, различные научные школы вместе с их основателями нужно непременно вернуть в ведомственную науку. Нам нельзя стесняться своих побед и забывать победителей.

В российской охотничьей науке, без сомнения, есть свой Бессмертный полк.

Источник: ohotniki.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

1 × три =